Cái nhìn của loài chim này về các trang web ô nhiễm nhất nước Mỹ sẽ làm tan nát trái tim bạn

Đối với cuốn sách mới của mình, Waste Land, nhiếp ảnh gia và nhà hoạt động David T. Hanson đã chụp được những hình ảnh trên không tuyệt đẹp của 67 địa điểm Superfund của đất nước, những địa điểm ô nhiễm nguy hiểm nhất ở Mỹ
1 /13 lỏng sử dụng, Inc., Utica, Michigan, 1986. [Ảnh: © David T. Hanson]
BỞI MARCUS BARAMĐỌC LÂU
Trong hơn 30 năm, những bức ảnh của David T. Hanson đã ghi lại sự tàn phá của cảnh quan nước Mỹ do quá trình công nghiệp hóa tràn lan và văn hóa quân sự của chúng ta. Đối với cuốn sách mới nhất của mình, Waste Land, ông đã chụp ảnh 67 trong số hơn 400 địa điểm Superfund tạo thành những nơi ô nhiễm nguy hiểm nhất ở Hoa Kỳ. Đi qua 45 tiểu bang trong một năm, những bức ảnh chụp từ trên không của anh ấy thật ấn tượng khi miêu tả sự biến đổi khủng khiếp của môi trường.

Ngoài nghệ thuật của mình, Hanson làm việc trực tiếp với các tổ chức môi trường và các quan chức chính phủ. Một số bức ảnh trong cuốn sách đóng một vai trò quan trọng trong việc mở rộng tầm mắt của cư dân Montana về sự phá hủy nhà nước xinh đẹp của họ, dẫn đến luật pháp cấm quy trình khai thác vàng và bạc cyanide ở bang này.

Gần đây, Hanson đã ngồi xuống để trả lời một số câu hỏi từ Fast Company qua email.

Công ty nhanh: Khi bạn lần đầu tiên trưng bày tác phẩm của mình tại MoMA vào năm 1986, bạn có dự đoán rằng môi trường sẽ bị hủy hoại và phá hủy vào năm 2018 không?


Đất hoang của David T. Hanson [Ảnh: Courtesy Cheesner Press]
David T. Hanson: Tạo đất hoangvào năm 1985-86, khi tôi đi tới 45 tiểu bang trong một năm chụp ảnh các khu vực chất thải nguy hại Superfund, tôi đã bị choáng bởi sự tàn phá môi trường to lớn mà tôi đã chứng kiến ​​trên khắp đất nước. Tôi nhanh chóng nhận ra sự hủy diệt rõ rệt và kịch tính hơn từ một chiếc máy bay. Từ đường cao tốc, người ta không thể nhìn thấy các ao thải công nghiệp, khuất khỏi tầm nhìn công cộng, rò rỉ ra các con suối và sông địa phương. Từ một con đường nông thôn, người ta không thể biết rằng một con đường đất trong rừng đã dẫn đến một bãi rác nửa đêm, nơi các công ty đã đổ chất thải độc hại bất hợp pháp vào một vịnh rừng. Nhìn thấy mức độ hủy hoại môi trường của chúng tôi, ngày qua ngày, là một kinh nghiệm rất đáng lo ngại đối với tôi. Tôi cảm thấy như mình đang làm việc trong vùng chiến sự (mà thực tế tôi là người như nhà xã hội học Andrew Ross đã viết về Vùng đất hoang của tôisê-ri: Vào thời hoàng kim PR của công ty phủ xanh và phủ xanh quân đội, ngụy trang sự thật về sự hủy hoại sinh thái có thể có nhiều hình thức. Nhưng bằng chứng đáng sợ nhất không thể được giấu khỏi nhiếp ảnh gia trên không dũng cảm.  Loạt đất hoang của Hanson  là một bộ phim tài liệu tuyệt đẹp về một thế kỷ khủng bố có tổ chức chống lại vùng đất Bắc Mỹ, các loài và các dân tộc của nó.
Do sự tàn phá môi trường thảm khốc mà tôi chứng kiến ​​và chụp ảnh, tôi ngày càng quan tâm và tham gia vào việc cố gắng tạo ra nhận thức cộng đồng hơn về các vấn đề này và làm việc để giúp tạo ra luật pháp về môi trường để giải quyết các vấn đề. Mặc dù một số người có thể thấy công việc của tôi là một nghệ sĩ nhiếp ảnh điều tra về phong cảnh đương đại của Mỹ và công việc của tôi là một nhà hoạt động môi trường liên quan đến việc giúp tạo ra nhận thức nhiều hơn về việc sử dụng đất của chúng tôi và thay đổi hiệu ứng trong đó là loại trừ lẫn nhau, tôi thấy họ rất liên kết với nhau , thậm chí không thể thiếu với nhau.

Theo chính quyền hiện tại, các vấn đề đang trở nên tồi tệ hơn và EPA đang ngày càng nới lỏng các quy định về ô nhiễm công nghiệp. Triển vọng cho môi trường của chúng ta không tốt ngay bây giờ. Nếu có một bản sao môi trường với Bản tin Ngày đồng hồ của các nhà khoa học nguyên tử, nó sẽ đột nhiên nhảy gần hơn đến nửa đêm.

FC: Điều gì khiến bạn lần đầu tiên bắt đầu ghi lại sự biến đổi cảnh quan này?

Đ:Tôi sinh ra và lớn lên ở Montana, và nhiếp ảnh của tôi luôn có mối liên hệ mật thiết với phong cảnh. Vào cuối những năm 1970, sau khi tôi dành nhiều năm chủ yếu chụp ảnh các khu vực hoang dã ở Montana và khắp phương Tây, công việc nhiếp ảnh của tôi ngày càng quan tâm đến phong cảnh Mỹ đương đại và mối quan hệ của con người với môi trường của họ. Sự quan tâm của tôi đối với cảnh quan biến đổi của chúng tôi lên đến đỉnh điểm vào năm 1982, khi tôi bắt đầu một nghiên cứu mở rộng về Colstrip, Montana, nơi có một trong những mỏ than lớn nhất ở Bắc Mỹ và nhà máy nhiệt điện than và thị trấn nhà máy hiện đại bao quanh nó . Trong suốt ba năm, tôi đã chụp ảnh nhiều khía cạnh của hoạt động Colstrip, bao gồm cả việc nhìn từ trên không của trang web.

Khi tôi đang làm việc tại Colstrip, tôi đã nghĩ ra một dự án sẽ bắt đầu mô tả đất nước chúng ta đã thay đổi bao nhiêu trong 150 năm qua. Tôi dần dần mở rộng phạm vi của mình để bao gồm tất cả Montana và Cao nguyên, cuối cùng bao trùm toàn bộ đất nước trong một cuộc điều tra về bối cảnh công nghiệp và quân sự của Mỹ vào cuối thế kỷ 20. Sau Colstrip, Montana (1982 Hàng85), tôi đã tạo ra loạt Trang web tên lửa Minuteman (1984 Hóa85), cảnh trên không của các hầm chứa tên lửa hạt nhân trên khắp Montana và Cao nguyên. Khi tôi nhận được học bổng Guggenheim vào năm 1985, nó đã cho tôi cơ hội và nguồn lực hoàn hảo để áp dụng những gì tôi đã thấy và học được ở Colstrip và thực hiện một cuộc điều tra trên diện rộng về các bãi thải nguy hại trên khắp Hoa Kỳ mà sau này tôi đã tạo raCướp bóc Nhà nước Kho báu: Montana 1889 Tiết1989 (1991 Từ93), kiểm tra các khu công nghiệp trên khắp Montana và tác động của chúng đối với các loài không hoàn hảo. Bốn cơ quan làm việc này bắt đầu tiết lộ toàn bộ mô hình địa hình được con người biến đổi để phục vụ nhu cầu của họ.


Đông Helena Smelter, Đông Helena, Montana, 1986. [Ảnh: © David T. Hanson]
Những bức ảnh của tôi đề cập đến một chủ đề kinh điển trong lịch sử nghệ thuật, sự tương tác của con người với thiên nhiên. Đây là một chủ đề đã được các nghệ sĩ Mỹ đặc biệt quan tâm và không thể tách rời khỏi di sản chung của chúng tôi trong việc thuần hóa vùng hoang dã. Nhà sử học Leo Marx gọi nó là máy trong vườn. Tại Colstrip và trong Vùng đất hoang , quá trình này được nhìn thấy ở điểm cuối của nó. Máy đã tàn phá, thậm chí tiêu thụ, vườn.
Waste Land được thực hiện vào năm 1985-86 khi tôi đi tới 45 tiểu bang trong một năm để thực hiện những bức ảnh chụp từ trên không của các bãi thải nguy hại Superfund. Từ hơn 400.000 trang web chất thải độc hại và 500.000 mỏ bị bỏ hoang trên khắp Hoa Kỳ, EPA đã liệt kê 888 là nguy hiểm nhất và cần được chú ý ngay lập tức. Bắt đầu với danh sách các trang web Superfund này, tôi đã nỗ lực phối hợp để chọn các trang web nằm trên toàn quốc và chọn các trang web đại diện cho các ngành công nghiệp đã thay đổi cảnh quan của chúng tôi trong 150 năm qua, từ các mỏ của thế kỷ 19, các nhà máy luyện kim và các nhà máy chế biến gỗ đến các bãi chôn lấp và bãi thải bất hợp pháp, các khu liên hợp hóa dầu lớn, khu vực ô nhiễm nước hàng không vũ trụ, nhà máy vũ khí hạt nhân và khu vực xử lý khí gas.


Rocky Mountain Arsenal, Hạt Adams, Colorado, 1986 (bộ ba). [Ảnh: © David T. Hanson]
Khi tôi đang thực hiện nghiên cứu của mình trên các trang web Superfund, tôi bắt đầu nghĩ đến việc bằng cách nào đó bối cảnh hóa các quan điểm trên không của tôi về các trang web chất thải nguy hại này. Để tạo ra một cuộc điều tra phong phú hơn và hấp dẫn hơn về mặt khái niệm của các địa điểm này (trái ngược với việc đơn giản là trưng bày hoặc xuất bản các quan điểm trên không bị cô lập), tôi đã phát triển một cấu trúc bộ ba nối liền ba hình thức đại diện khác nhau cho mỗi địa điểm: bản đồ địa hình Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ mà tôi đã sửa đổi để chỉ ra địa điểm trong môi trường xung quanh, ảnh chụp từ trên không của tôi và mô tả trang web của Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ đương thời mô tả chi tiết về lịch sử của trang web, các mối nguy hiểm và hành động khắc phục. Các văn bản minh họa bản chất quan liêu của quy định chất thải nguy hại và tiết lộ một số chiến lược pháp lý phức tạp mà các tập đoàn và cá nhân đã sử dụng để tránh trách nhiệm về ô nhiễm và dọn dẹp. Do đó, bức ảnh chụp từ trên không của tôi được đặt ở hai bên bởi một bản đồ và một văn bản EPA, giống như đôi cánh của một bàn thờ độc hại. Do đó, người xem phải đối mặt với ba mô tả rất khác nhau về trang web, mỗi mô tả có các mã thông tin được nhúng riêng, và các kết nối và âm vang giữa chúng.
Trong khi tôi đang tạo ra những bức ảnh này, tôi đã xem chúng là những tượng đài cho cuối thế kỷ 20. Khi xem xét cảnh quan nước Mỹ đã được biến đổi mạnh mẽ như thế nào trong 150 năm qua, họ bắt đầu tiết lộ cảnh quan mới mà chúng ta đã tạo ra và hiện đang sinh sống. Các hình ảnh là một minh chứng cho việc cảnh quan của chúng ta đã thay đổi bao nhiêu và mất bao nhiêu. Hiển thị khía cạnh tiến bộ của dystopian, họ tạo thành một cuộc điều tra mở rộng về tự nhiên và văn hóa, thực tế và lý tưởng, trật tự và entropy. Phong cảnh của sự khao khát thất bại, những địa điểm này trở thành cả đấu trường và ẩn dụ cho các khía cạnh mang tính xây dựng và phá hoại nhất của tinh thần Mỹ. Cuối cùng, những tác phẩm này trở thành những suy ngẫm về một cảnh quan bị tàn phá. Những cảnh quan bị đầu độc là những tượng đài bi thảm cho sự bất cẩn, tham lam và lừa dối của chúng ta.

FC: Hãy cho tôi biết về tác động của công việc của bạn trong việc đưa luật pháp quan trọng đó được thông qua ở Montana vào năm 1998? Ai thấy công việc của bạn bắt đầu huy động để làm gì đó về quy trình khai thác trong tiểu bang?

DH: Tôi nghĩ điều quan trọng là phải làm rõ rằng tôi đến từ một nền tảng trong nghệ thuật, đã học việc với các nhiếp ảnh gia nổi tiếng Minor White và Frederick Sommer, nhận bằng MFA về Nhiếp ảnh từ Trường Thiết kế Rhode Island, và sau đó được dạy về nhiếp ảnh và nghệ thuật lịch sử tại RISD trong gần 20 năm. Nói chung, tôi thường tránh ghi nhãn của mình và tôi không nghĩ các thể loại của nghệ sĩ môi trường và nhà hoạt động môi trường trên mạng là loại trừ lẫn nhau. Là một nhiếp ảnh gia, tôi làm việc ở hai thế giới rất khác nhau, đôi khi chỉ trùng lặp: như một nghệ sĩ điều tra (hoặc tài liệu, nếu bạn thích) phong cảnh Mỹ đương đại, và là một nhà hoạt động môi trường quan tâm đến việc giúp tạo ra nhận thức nhiều hơn về việc sử dụng đất của chúng tôi và thay đổi hiệu ứng trong đó.

Làm thế nào để tôi hy vọng rằng hình ảnh của tôi có thể giúp tạo ra sự thay đổi văn hóa? Tôi có thể đưa ra hai ví dụ. Vào năm 1998, khi Aperture xuất bản cuốn sách Vùng đất hoang: Thiền về cảnh quan bị tàn phá , tôi đã làm việc với NRDC và Trung tâm chính sách khoáng sản về một chiến dịch phối hợp ở Washington, DC, cho luật pháp về môi trường. Chúng tôi đã đưa một bản sao của cuốn sách cho mọi thành viên của Quốc hội (435 đại biểu và 100 thượng nghị sĩ), và chúng tôi đã tổ chức hơn 50 cuộc họp cá nhân với các thượng nghị sĩ và nghị sĩ chủ chốt, thảo luận với họ về luật môi trường sắp tới mà chúng tôi hy vọng họ có thể hỗ trợ.

Cuối năm đó, tôi đã làm việc với Trung tâm thông tin môi trường Montana và Trung tâm chính sách khoáng sản về luật pháp để cấm khai thác đống cyanide ở Montana. (Tôi đã làm việc với Trung tâm chính sách khoáng sản trong chiến dịch trước đó ở Washington, DC và giám đốc MPC đã đề nghị tôi giúp đỡ với chiến dịch khai thác đống chất độc xyanua.)

Để cung cấp cho bạn một số nền tảng, Mỏ vàng Zortman-Landusky ở phía bắc trung tâm Montana nằm trên vùng ban đầu được gọi là Núi Thần, được coi là linh thiêng của các bộ lạc người Mỹ bản địa Assiniboine và Gros Ventre. Từ năm 1979 đến năm 1998, Núi Thần đã bị phá hủy hoàn toàn, nghiền nát thành quặng và được chế biến thành vàng bởi Vàng của Pegasus ở Canada. Mỏ Zortman-Landusky đã sử dụng kỹ thuật khai thác phổ biến được gọi là lọc xyanua để chiết xuất vàng từ đá nghiền. Các chất thải độc hại được sản xuất từ ​​quá trình này được lưu trữ trong các hố mở tại địa điểm. Từ 1982-1998, hơn một chục rò rỉ và xả thải làm thay đổi sâu sắc và vĩnh viễn nguồn cung cấp nước trong khu vực của các cộng đồng xung quanh và vùng đất bản địa. Mỏ Zortman-Landusky sử dụng 1 triệu pound xyanua hàng năm. Một gram xyanua có thể giết chết một người. Ngoài ra, Thoát nước axit từ mỏ rất nghiêm trọng đến nỗi nước thoát ra từ mỏ phải được xử lý mãi mãi. Sau khi lấy 400 triệu đô la vàng từ các vùng đất công của Hoa Kỳ, hội đồng quản trị của Pegasus đã tự bỏ phiếu thưởng hàng triệu đô la, tuyên bố phá sản (vào ngày 16 tháng 1 năm 1998), từ bỏ hoạt động khai thác và để lại 50 triệu đô la - 100 triệu đô la -up chi phí cho người nộp thuế Hoa Kỳ. Theo các quy định của Luật khai thác năm 1872, Công ty vàng Pegasus của Canada không trả tiền bản quyền cho Kho bạc Hoa Kỳ và họ không có trách nhiệm dọn dẹp. Nghĩa vụ duy nhất của họ đối với Hoa Kỳ là 5 đô la phí thuê đất mà họ phải trả khi vận hành mỏ. Hội đồng quản trị của Pegasus đã tự bỏ phiếu thưởng hàng triệu đô la, tuyên bố phá sản (vào ngày 16 tháng 1 năm 1998), từ bỏ hoạt động khai thác và để lại chi phí làm sạch 50 triệu đô la cho người nộp thuế Hoa Kỳ. Theo các quy định của Luật khai thác năm 1872, Công ty vàng Pegasus của Canada không trả tiền bản quyền cho Kho bạc Hoa Kỳ và họ không có trách nhiệm dọn dẹp. Nghĩa vụ duy nhất của họ đối với Hoa Kỳ là 5 đô la phí thuê đất mà họ phải trả khi vận hành mỏ. Hội đồng quản trị của Pegasus đã tự bỏ phiếu thưởng hàng triệu đô la, tuyên bố phá sản (vào ngày 16 tháng 1 năm 1998), từ bỏ hoạt động khai thác và để lại chi phí làm sạch 50 triệu đô la cho người nộp thuế Hoa Kỳ. Theo các quy định của Luật khai thác năm 1872, Công ty vàng Pegasus của Canada không trả tiền bản quyền cho Kho bạc Hoa Kỳ và họ không có trách nhiệm dọn dẹp. Nghĩa vụ duy nhất của họ đối với Hoa Kỳ là 5 đô la phí thuê đất mà họ phải trả khi vận hành mỏ.

Do sự cố của Pegasus Gold, Trung tâm Thông tin Môi trường Montana và Trung tâm Chính sách Khoáng sản đã bắt đầu xây dựng luật để cấm khai thác đống chất độc xyanua ở Montana. Họ tranh thủ sự giúp đỡ của tôi và các bản sao của cuốn sách Vùng đất hoang của tôi : Thiền về một phong cảnh bị tàn pháđã được gửi đến các nhà lập pháp Montana và các nhà hoạch định chính sách công. Những bức ảnh của tôi về Mỏ vàng Pegasus ở Zortman-Landusky đã được các tổ chức môi trường sử dụng để giúp giáo dục công chúng về sự nguy hiểm của quá trình khai thác độc hại và lãng phí này. Vào tháng 11 năm 1998, cử tri Montana đã áp đảo thông qua sáng kiến ​​công dân # I-137, cấm quy trình khai thác vàng và bạc lộ thiên. Montana vẫn là tiểu bang duy nhất ở Hoa Kỳ cấm khai thác đống chất độc xyanua. Giám đốc Trung tâm Thông tin Môi trường Montana và Trung tâm Chính sách Khoáng sản nói với tôi rằng việc sử dụng sách và ảnh của tôi đóng một vai trò quan trọng trong việc thông qua dự luật.

FC: Trọng tâm chính của bạn lúc này là gì khi nói đến hoạt động môi trường?

Đ:Từ năm 2011, tôi đã làm việc với các tổ chức môi trường quốc gia và Montana (NRDC, Câu lạc bộ Sierra, Hội Audubon quốc gia, Hội đồng tài nguyên đồng bằng Bắc, Trung tâm thông tin môi trường Montana và Liên đoàn bảo tồn Idaho) về khai thác than, năng lượng sạch và ngừng xuất khẩu than Montana và than đá sang Trung Quốc. Vào năm 2012, tôi đã tới Seattle để tham gia một số cuộc họp tại tòa thị chính do Sierra Club Northwest tổ chức để nâng cao nhận thức cộng đồng về nhà máy Colstrip (tiện ích lớn nhất ở Washington nhận được khoảng một phần ba năng lượng từ Colstrip) và khuyến khích tiện ích này nghỉ hưu Nhà máy Colstrip và thay thế năng lượng của nó bằng năng lượng sạch. Tôi đã thuyết trình về mặt nghe nhìn trên loạt phim Colstrip của mình ở đảo Bellevue và Bainbridge, với các bài thuyết trình bổ sung ở Seattle cho giới truyền thông và khách mời. Vào năm 2014, tôi đã làm việc với Trung tâm Thông tin Môi trường Montana và Câu lạc bộ Sierra phía Tây Bắc trong chiến dịch truyền thông của họ về các chất độc tro bị rò rỉ của Colstrip, sử dụng biển quảng cáo, quảng cáo trực tuyến trên radio, trang web, video, bưu thiếp và ngân hàng điện thoại, trong nỗ lực để có được Montana Cục chất lượng môi trường để làm cho các chủ sở hữu của nhà máy Colstrip làm sạch các ao tro bị rò rỉ của nó. Mỗi thành viên của Ủy ban Đất đai bang Montana, ngoài các nhà lập pháp chủ chốt, đã nhận được một bản sao của cuốn sách của tôi trong một nỗ lực để có được Bộ chất lượng môi trường của Montana để làm cho các chủ sở hữu của nhà máy Colstrip làm sạch các ao tro bị rò rỉ của nó. Mỗi thành viên của Ủy ban Đất đai bang Montana, ngoài các nhà lập pháp chủ chốt, đã nhận được một bản sao của cuốn sách của tôi trong một nỗ lực để có được Bộ chất lượng môi trường của Montana để làm cho các chủ sở hữu của nhà máy Colstrip làm sạch các ao tro bị rò rỉ của nó. Mỗi thành viên của Ủy ban Đất đai bang Montana, ngoài các nhà lập pháp chủ chốt, đã nhận được một bản sao của cuốn sách của tôiColstrip, Montana .

Vào cuối năm 2016, các tổ chức môi trường này đã tổ chức lễ từ chối giấy phép cho sáu nhà máy xuất khẩu than sâu ở Washington và Oregon cũng như từ chối giấy phép khai thác đối với Mỏ than Otter Creek được đề xuất ở trung tâm Montana để cung cấp cho xuất khẩu quốc tế. Việc từ chối giấy phép là kết quả của một kỷ lục dài về sự phản đối công khai kéo dài từ các mỏ đến bờ biển Thái Bình Dương đến 16 chuyến tàu dài 1,5 dặm được đề xuất đi qua Montana, Idaho và Washington, phá vỡ các cộng đồng, làm tăng ô nhiễm không khí, chặn đường sắt giao cắt, và hạ thấp giá trị tài sản dọc theo đường ray. Nhà phát triển đề xuất của Otter Creek Mine, Arch Coal Inc., công ty than lớn thứ hai của Mỹ, sau đó đã tuyên bố phá sản.

Vào tháng 12 năm 2017, Puget Sound Energy đã quyết định đóng cửa các nhà máy điện Colstrip của mình như là một phần của quá trình chuyển đổi sang sản xuất năng lượng âm thanh môi trường hơn.

Một chiến dịch hiện tại trong đó các bức ảnh của tôi đang được sử dụng là để làm sạch đáng kể các ao tro than cực độc của nhà máy Colstrip (kể từ tháng 8 năm 2018, các ao tro than của Colstrip đang rò rỉ 200.000 gallon mỗi năm, vi phạm quy định về cơ sở xả thải 0 trong giấy phép ban đầu của nhà máy điện).

Và tôi hy vọng rằng việc xuất bản Đất hoang sẽ giúp tăng nhận thức cộng đồng về các vấn đề môi trường của chúng ta. Suy nghĩ của nhà văn Wendell Berry về quan điểm trên không của tôi về các trang web Superfund cung cấp một ví dụ sâu sắc về những gì tôi hy vọng mọi người có thể học được từ các bức ảnh của tôi:

Thật không may thay, một số người sẽ xem những bức ảnh này là nghệ thuật trừu tượng, hay hoặc sẽ xem chúng là những hình thù đẹp. Nhưng bất cứ ai gặp khó khăn trong việc xác định trong những bức ảnh này, những thứ dễ nhận biết (cây cối, tòa nhà, đường xá, xe cộ, v.v.) sẽ thấy rằng không có gì trong chúng là trừu tượng, và chủ đề chung của chúng là một sự xấu xí quái dị.

Sức mạnh của những bức ảnh này nằm ở sự đáng sợ của chúng vì chúng không thể phủ nhận được tính đặc biệt của Google. Chúng là đại diện của nghệ thuật xấu, nếu theo nghệ thuật, chúng tôi muốn nói đến cách thức và sản phẩm của công việc của con người. Nếu một vài trong số những kết quả này trông không thể nhận ra được trừu tượng, hoặc không giống với bất cứ điều gì chúng ta đã thấy trước khi đó là vì không ai biết trước, vì không ai quan tâm, chúng sẽ trông như thế nào. Chúng là những hậu quả không thể tránh khỏi của thói quen làm việc mà không có trí tưởng tượng và tình cảm. Họ chứng minh rằng các dự án công nghiệp quy mô lớn của chúng tôi ngay lập tức đang thử nghiệm, theo nghĩa là chúng tôi không biết hậu quả của chúng sẽ là gì và chắc chắn vì sự tồn tại ảo của những hậu quả tương tự. Và những gì chúng ta có thể thấy trong những cảnh quan bị phá hoại và có lẽ không thể sửa chữa này, chúng ta bắt buộc phải hiểu là biểu tượng của những gì chúng ta không thể thấy:

Nghệ thuật của David Hanson ở đây được đưa ra một cách thẳng thắn trong việc sử dụng cho chúng ta thấy những gì hầu hết chúng ta, trên thực tế, chưa từng thấy trước đây, không muốn thấy bây giờ, và phải xem liệu chúng ta có cứu chính mình và vùng đất của chúng ta khỏi công việc đó không và kết quả như vậy. Ông đã cho chúng tôi địa hình của các vết thương hở của chúng tôi.

FC: Rõ ràng, nhiều biện pháp bảo vệ môi trường đã bị tước bỏ dưới thời chính quyền Trump. Có quá muộn để đảo ngược những thay đổi dưới chính quyền tương lai?

Mặc dù tôi là một người lạc quan vĩnh viễn, tôi vẫn lo ngại về việc dọn sạch các trang web Superfund và các trang web độc hại khác trên khắp Hoa Kỳ, cũng như chất lượng môi trường nói chung. Mức độ ô nhiễm đáng kinh ngạc (hơn 400.000 điểm chất thải nguy hại và 500.000 mỏ bị bỏ hoang trên cả nước), chi phí khổng lồ liên quan đến việc dọn dẹp thực sự (trái ngược với bề ngoài), khí hậu chính trị hiện tại ở đất nước này (đặc biệt là dưới thời chính quyền hiện nay ) và gánh nặng phi thường do chính phủ (chứ không phải các ngành có trách nhiệm) sinh ra, tất cả đều đè nặng lên bất kỳ hy vọng thực tế nào về việc khai hoang thực sự của hầu hết các địa điểm Superfund này và các môi trường bị coi thường khác. Tôi không nghĩ rằng đã bao giờ, quá muộn để tạo ra một sức khỏe tốt hơn,

Lấy một ví dụ, xem xét những gì có lẽ là trang web Superfund nguy hiểm nhất và cách nó đã được xử lý. Nhà máy Rocky Căn hộ của Bộ Năng lượng Hoa Kỳ (Khu số 1 ở khu đất hoang ) ở Golden, Colorado, ở rìa phía tây bắc của Denver, cung cấp một ví dụ đặc biệt gây tranh cãi về các giải pháp hiệu quả, sáng tạo mà quân đội đang tìm kiếm những công việc dọn dẹp khổng lồ mà nó phải đối mặt. Từ năm 1951-1989, Nhà máy Rocky Căn hộ đã sản xuất lõi plutonium cho vũ khí hạt nhân và nhiệt hạch được sản xuất tại Hoa Kỳ. (Để biết tổng quan ngắn gọn về Nhà máy Rocky Căn hộ và các mối nguy môi trường của nó, hãy xem bài tiểu luận của tôi, Ghi chú về Đất hoang, Trang 13-15 trong Vùng đất hoang. )

Năm 1996, Bộ Năng lượng (DOE) ước tính rằng tổng chi phí dọn dẹp cho căn hộ Rocky sẽ là 100 tỷ đô la. Tuy nhiên, vào năm 2005, DOE tuyên bố rằng họ đã hoàn thành việc dọn dẹp căn hộ Rocky với chi phí chỉ 7 tỷ đô la (mặc dù lõi công nghiệp của Rocky Flats vẫn là một trang web bảo mật cao mà các mối nguy hiểm môi trường rộng lớn chưa được giải quyết). Năm nghìn sáu trăm mẫu đất xung quanh các nhà máy vũ khí đã được thành lập vào năm 2001 với tư cách là nơi trú ẩn động vật hoang dã quốc gia Rocky Flats, được quản lý bởi Cơ quan bảo vệ động vật và cá hoang dã Hoa Kỳ, mặc dù thực tế vùng đất này đã bị nhiễm plutonium trong suốt khóa học. trong 40 năm kể từ khi bán phá giá trên diện rộng và hơn 200 vụ cháy plutonium tại nhà máy. Năm 1975-76,


Ô nhiễm nước ngầm Perdido, Perdido, Alabama, 1986. [Ảnh: © David T. Hanson]
Hãy nhớ rằng tôi đã thảo luận trong bài tiểu luận của mình rằng plutonium là chất phóng xạ, rất dễ cháy và gây ung thư, và nó sẽ vẫn gây chết người trong hơn 250.000 năm. Nó là một trong những chất độc hại nhất được sản xuất bởi con người. Một phần triệu gram hít vào và đặt trong phổi là đủ để gây ung thư, và nó cũng đã được chứng minh là gây ra thiệt hại di truyền đáng kể. Giờ đây, khi Khu bảo tồn động vật hoang dã quốc gia Rocky Flats sẵn sàng mở cửa cho công chúng, một liên minh gồm các công dân, nhà khoa học và các nhóm môi trường đang đấu tranh để giữ im lặng vì những rủi ro nghiêm trọng về sức khỏe mà nó gây ra. Vụ kiện của họ tuyên bố rằng việc xây dựng và phát triển nơi trú ẩn động vật hoang dã ở thành phố này, cũng như những người đi bộ đường dài, đi xe đạp và cưỡi ngựa sử dụng những con đường mòn sẽ thải bụi ô nhiễm plutonium vào môi trường, gây nguy cơ ung thư cho toàn khu vực.
Như tôi đã thảo luận trong bài luận của mình, Rocky Flats và Khu bảo tồn hạt nhân Hanford là hai địa điểm phóng xạ bị ô nhiễm nặng nhất ở Mỹ Mặc dù rất nhiều hoạt động loại bỏ / làm sạch bề mặt đã được thực hiện ở cả hai địa điểm, nhưng các mối nguy hiểm môi trường chính vẫn chưa được giải quyết . Thật vậy, công nghệ này chưa tồn tại để đối phó với ô nhiễm phóng xạ trên diện rộng của họ hoặc bắt đầu thu hồi những cảnh quan độc hại này. Làm thế nào chúng ta có thể vô hiệu hóa hoặc thậm chí chứa chất phóng xạ một cách an toàn sẽ gây chết người trong hơn 250.000 năm? Các giải pháp không tồn tại và ngay cả khi họ đã làm, chính phủ Hoa Kỳ sẽ không chi những khoản tiền cần thiết bởi vì nó sẽ tốn rất nhiều tiền. Do đó, chính sách của quân đội đối với các hoạt động dọn dẹp khổng lồ mà họ phải đối mặt với các hoạt động dọn dẹp, ngăn chặn, PR và từ chối hời hợt.

Mặc dù những bức ảnh của tôi đã được thực hiện cách đây hơn 30 năm, nhưng chúng dường như thậm chí còn phù hợp hơn cho đến ngày nay, do những lo ngại ngày càng tăng của chúng tôi về sản xuất năng lượng, suy thoái môi trường và biến đổi khí hậu và đưa ra sự hủy bỏ rộng rãi của Cơ quan Bảo vệ Môi trường, các quy định môi trường và Superfund . Các vấn đề đang trở nên tồi tệ hơn, và EPA đang ngày càng nới lỏng các quy định về ô nhiễm công nghiệp.

FC: Ngoài việc xem ảnh của bạn, điều gì có tác dụng khiến mọi người quan tâm đến sự hủy hoại môi trường của họ?

DH: Dường như rõ ràng rằng giáo dục và nhận thức cộng đồng có thể tạo ra sự khác biệt thực sự và truyền cảm hứng cho sự thay đổi thực chất và luật môi trường. Từ hành động của các nhóm vận động công dân địa phương (như Trung tâm Y tế, Môi trường & Tư pháp của Lois Gibb ở Niagara Falls, New York) việc Montana cấm quy trình khai thác đống chất độc xyanua cực độc đối với các quốc gia trên toàn thế giới áp dụng các chính sách để đối phó với biến đổi khí hậu.

Tuy nhiên, tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhắc lại rằng tôi là một nghệ sĩ chứ không phải là một nhà hoạch định chính sách công. Và nếu tác phẩm của tôi không có giải pháp chính trị hay kinh tế nào, tôi sẽ đề nghị rằng, như nhà sử học Leo Marx đã kết luận ở phần cuối cuốn sách The Machine in the Garden :

Sự bất lực của [các nghệ sĩ] của chúng tôi trong việc tạo ra một người thay thế cho lý tưởng của phong cảnh giữa khó có thể được coi là thất bại nghệ thuật. Bằng cách kết hợp trong công việc của họ xung đột gốc của văn hóa của chúng tôi, họ đã làm rõ tình hình của chúng tôi. Họ đã phục vụ chúng tôi tốt. Để thay đổi tình hình, chúng tôi yêu cầu các biểu tượng mới về khả năng, và mặc dù việc tạo ra các biểu tượng đó nằm trong một số thước đo trách nhiệm của các nghệ sĩ, nhưng đó là thước đo lớn hơn trách nhiệm của xã hội. Lối vào đột ngột của cỗ máy đưa ra một vấn đề cuối cùng không thuộc về nghệ thuật mà là chính trị.

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Dưới đây là các tính năng mới tốt nhất của MacOS Mojave

Với trợ lý giọng nói bị trì hoãn, Roku đang bám sát những điều cơ bản